รีวิวเรื่อง CALIFORNIA SPLIT (1974)

พวกเขาไม่เคยรู้จักกันมาก่อนและตอนนี้พวกเขาไม่ค่อยรู้จักกันมากนัก

แต่พวกเขารู้ทั้งหมดที่พวกเขาจำเป็นต้องรู้ พวกเขาเป็นทั้งนักพนันที่บังคับ และมิติของโลกแห่งการพนันก็เท่ากับมิติของโลก พวกเขาสนใจอะไรเกี่ยวกับ มันคือโลกใบเล็กและแบนราบ เหมือนกับแผนที่โลกก่อนโคลัมบัส และพวกเขาถูกคุกคามอย่างต่อเนื่องว่าจะตกลงมาจากขอบพวกเขาพบกันที่ร้านโป๊กเกอร์แคลิฟอร์เนีย ฝ่ายหนึ่งชนะ แม้ว่าจะมีการพูดคุยอย่างดุเดือดกับผู้แพ้ว่าไพ่ที่แจกแล้วจะตกถึงพื้นหรือไม่ พวกเขาดื่ม. พวกเขากลายเป็นเพื่อนกันหลังจากที่พวกเขาร่วมกันปล้นในลานจอดรถโดยผู้แพ้ที่เจ็บปวด ดูหนังออนไลน์

พวกเขากำลังวีรบุรุษ (หรืออย่างน้อยวิชา) ของ “แคลิฟอร์เนีย Split” ผู้งดงามตลก, ภาพยนตร์เหยียดหยามโดยโรเบิร์ตอัลท์แมน ชื่อของพวกเขาคือ Bill และ Charlie และเล่นโดยGeorge SegalและElliott Gouldด้วยการผสมผสานระหว่างความเป็นธรรมชาติที่ไม่ได้รับผลกระทบและความอ่อนล้าทางประสาทอย่างแท้จริง เราไม่จำเป็นต้องรู้อะไรเกี่ยวกับการพนันเพื่อทำความเข้าใจกับโอดิสซีย์ที่พวกเขาทำบนสนามแข่ง ไปปาร์ตี้โป๊กเกอร์ส่วนตัว ที่บาร์ ไปเวกัส จนถึงจุดจบของความพ่ายแพ้ และสู่ชัยชนะ แรงผลักดันของพวกเขาแข็งแกร่งมากจนพาเราไป

ภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกนำไปเปรียบเทียบกับ ” M*A*S*H ” ซึ่งเป็นภาพยนตร์ฮิตเรื่องแรกของอัลท์แมน (ซึ่งอาจจะเป็นผู้กำกับชาวอเมริกันที่เก่งที่สุดและแน่นอนที่สุดของเรา) มันคู่ควรกับการเปรียบเทียบนั้น เพราะมันคล้ายกับ “M*A*S*H” ในหลาย ๆ ด้าน: มันตลก มันเดือด มันทำให้เรามีความผูกพันระหว่างฮีโร่สองคนที่พยายามจะเอาชนะตามกฎในเกมที่ กฎเกณฑ์ต้องการความพ่ายแพ้ แต่มันเป็นหนังที่ดีกว่า “M*A*S*H” เพราะที่นี่ Altman รวมทุกอย่างไว้ด้วยกัน นับตั้งแต่ “M*A*S*H” เขาพยายามสร้างภาพยนตร์ที่ทำหน้าที่เหมือนตลก แต่ปล่อยให้เสียงหัวเราะได้ขุดลึกเราลึกลงไปในความสิ้นหวังที่อยู่ข้างใต้

บิลและชาร์ลีถูกผลักดัน เราหัวเราะกับอาการเมาค้าง รอยฟกช้ำ (รักษาด้วยครีมโกนหนวดร้อน) โสเภณีนอกเวลาที่เสิร์ฟอาหารเช้าด้วยฟรูทลูปและเบียร์ เราเคลื่อนตัวได้อย่างง่ายดายผ่านโลกใต้พิภพของเพื่อน ๆ ของพวกเขา แนะนำโดยไม่ได้ตั้งใจผ่านของขวัญจากบทสนทนาที่ทับซ้อนกันของ Altman และการแนะนำด้วยภาพที่ไม่ซับซ้อน เพื่อที่เราจะได้ไม่ต้องแสดงตัวละครใหม่มากเท่าที่ควรที่จะถือว่าเรารู้จักเขามาโดยตลอด และเนื่องจากบทภาพยนตร์ของโจเซฟ วอลช์เป็นเรื่องตลก ส่วนซีกัลกับโกลด์ก็มีส่วนร่วมโดยธรรมชาติ เราจึงมีช่วงเวลาที่ดีแต่แล้วก็มีช่วงเวลาที่มีความหมายที่เยือกเย็นกว่า จนถึงจุดหนึ่ง ตัวอย่างเช่น เมื่อถึงช่วงหลับใหล ดื่มเหล้า พ่ายแพ้ บิลและชาร์ลีเกาะติดบาร์อย่างสิ้นหวัง และเดิมพันชื่อกันอย่างเอาจริงเอาจังกับชื่อคนแคระทั้งเจ็ด (มี Droopy … ง่วงนอน . ..ดัมโบ้?) และอีกครั้งที่เข้ามุมด้วยการชนะในที่จอดรถอีกแห่งหนึ่งโดยคนร้ายอีกคนหนึ่ง คนนี้ติดอาวุธ พวกเขามอบเงินรางวัลครึ่งหนึ่งและเดิมพันว่าเขามีแค่นั้น

เขารับมันและวิ่งไป พวกเขาชนะ; พวกเขาอาจถูกฆ่าตายแต่สัญชาตญาณของนักพนันทำให้พวกเขาต้องพยายาม ในตอนท้ายของ “California Split” เราตระหนักดีว่า Altman ได้ทำมากกว่าเรื่องตลกเกี่ยวกับการพนัน เขาพาเราไปสู่ฝันร้ายแบบอเมริกัน และทุกคนที่เราพบระหว่างทางรู้สึกจริงใจและดูเหมือนจริง หนังเรื่องนี้มีรสชาติที่ปากเหมือนเครื่องปรับอากาศที่เก่า และไม่ว่าเวลาจะดูเหมือนอะไร มันก็มักจะห้าโมงเช้าเสมอในคาสิโนชั้นสอง เช่นเคย Altman เติมภาพยนตร์ของเขาด้วยบทบาทสนับสนุนที่เล่นโวหาร – ผู้ที่กลายเป็นการ์ตูนของตัวเอง ในเกมโป๊กเกอร์ส่วนตัว Segal ยืนอยู่ที่บาร์ สำรวจโต๊ะ และอธิบายผู้เล่นทุกคนอย่างเงียบๆ เขาพูดถูกแม้ว่าเขา (และเรา) จะไม่เคยเห็นพวกเขามาก่อน เรารู้ว่าเขาพูดถูกเพราะคนเหล่านี้สวมสไตล์และโชคชะตาบนใบหน้า หนังhd

พวกโสเภณีก็เช่นกัน (แสดงโดย Ann PrentissและGwen Welles

ด้วยความสุภาพของทาร์ตข้างบ้าน) “เฮเลน บราวน์” หนึ่งในลูกค้าของพวกเขาที่เป็นชายวัยกลางคนที่ชอบลากมากที่สุดเท่าที่เขากลัวตำรวจ (สร้างแรงบันดาลใจในฉากโศกนาฏกรรมที่แท้จริง) ภาพยนตร์ของ Altman ดูเหมือนจะเต็มอยู่เสมอ เราไม่มีความรู้สึกของหน้าจอว่างเปล่าที่มีการแนะนำตัวละครที่วาดอย่างระมัดระวัง แต่มีกล้องที่พุ่งลงไปในทะเลเดือดของกิจกรรมของมนุษย์ที่คลั่งไคล้ สิ่งที่ Altman เกิดขึ้นนั้นบางครั้งเกือบจะเป็นความรู้สึกเชิงสารคดี ในตอนท้ายของ “California Split” เรารู้บางอย่างเกี่ยวกับการพนันในประเทศนี้ที่เราไม่เคยรู้มาก่อน ภาพยนตร์ของเขามักจะดูสมบูรณ์แบบไม่ว่าจะอยู่ที่ใดในบ้าน แต่คราวนี้มีความรู้สึกถึงที่ที่แทบจะสัมผัสได้ และอัลท์แมนก็ไม่เคยควบคุมสไตล์ของเขาได้แน่นแฟ้นกว่านี้มาก่อน เขามีรูปแบบภาพที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเพียงไม่กี่แบบในหมู่ผู้กำกับชาวอเมริกันร่วมสมัย เราสามารถเห็นได้เสมอว่าเป็นภาพยนตร์อัลท์แมน เขาใช้กลวิธีทางการมองเห็นของเขาบนแทร็กเสียงที่เอาใจใส่อย่างไม่น่าเชื่อ โดยใช้เสียงพื้นหลังอย่างระมัดระวังเป็นพิเศษ เพื่อให้หูของเราบอกเราว่าเรากำลังเคลื่อนผ่านคนเหล่านี้ แทนที่จะยืนเรียงแถวพูดคุยกับเรา “California Split” เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและเป็นประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน เรา’ ดูหนังออนไลน์ฟ

เรื่อง THE CONJURING: THE DEVIL MADE ME DO IT (2021)

มีผู้เขียนบท David Leslie Johnson-McGoldrick

ใส่การอ้างอิงจักรวาล “The Conjuring” มากมายในสคริปต์ของเขา รวมถึงมุกตลกที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเอ็ดที่แนะนำให้แนะนำทนายความที่สงสัยของ Arne ให้รู้จักกับตุ๊กตาต้องคำสาป Annabelle เพื่อไขข้อสงสัยของเธอสองสามข้อ แต่ท้ายที่สุด เรื่องราวต้องดิ้นรนด้วยมือของจังหวะเปิดและปิดแปลก ๆ ที่เกือบจะรู้สึกเหมือนเป็นฉากเมื่อ Warrens ร่วมมือกับตำรวจท้องที่ เคาะประตู ออกไปในป่า คลานไปรอบ ๆ ห้องใต้ดิน และร่วมมือกับธรรมเนียมปฏิบัติ บุคคลสำคัญทางศาสนาตามรอยมาร แนวคิดพื้นฐานเริ่มคลุมเครือและยืดเยื้อ จนท้ายที่สุดก็สูญเสียผู้ชมไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโครงเรื่องเกี่ยวข้องกับคดีฆาตกรรมที่คล้ายกันอีกคดีหนึ่งระหว่างแฟนสองคนและอยู่ห่างจากเหตุการณ์หลักเป็นเวลานานและน่าเบื่อหน่าย มากเสียจนเมื่อเอ็ดและลอร์เรนเข้าใจธรรมชาติของการใช้เวทมนตร์คาถาในคดีของพวกเขา คุณอาจไม่มีเหตุผลที่จะต้องดูแลภารกิจของพวกเขา หรือที่แย่กว่านั้นคือ ลืมไปว่าพวกเขากำลังไล่ล่าอะไรตั้งแต่แรก สิ่งต่าง ๆ ไม่ได้ดีขึ้นมากแม้หลังจากนั้นนักไสยเวทจอมเวทย์มนตร์ของEugenie Bondurantปรากฏตัวขึ้น ดูหนังออนไลน์

จุดที่Michael Chavesหงุดหงิดและน่ากลัวเพียงเรื่องเดียว “The Conjuring: The Devil Made Me Do It” เมื่อคุณตระหนักถึงบางสิ่งบางอย่าง: ถ้าคุณละทิ้งความปรารถนาที่จะดูหนังบ้านผีสิงที่น่ากลัวในสายเลือดของJames Wan ” The Conjuring ” และชำระให้กับหนังระทึกขวัญสืบสวนที่คุณมีต่อหน้าคุณแทนคุณอาจมีช่วงเวลาที่ดี ไม่ต้องกังวล ไม่มีทางที่คุณจะพลาดฉากที่เด่นชัดที่สุดนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าคุณเคยดูDavid Fincherหนังหรือสองเรื่อง มีห้องใต้ดินที่ลั่นดังเอี๊ยด ชายชราที่น่าขนลุกนำทางไป เขาอาจจะเป็นนักฆ่านักษัตร (ใช่ ไม่ใช่แน่ๆ แต่มีบางอย่างในแนวนั้น) และยังมีคนที่แทบไม่รู้จักเขาตามเขามาเหมือนกัน เพียงเพื่อรวบรวมหลักฐานบางอย่างเกี่ยวกับการฆาตกรรมต่อเนื่อง

หากจุดนั้นไม่มาถึง ฉันสามารถยกเลิกภาคที่สามของ “The Conjuring” ได้ง่ายขึ้น—เป็นภาคต่อที่ตรงไปตรงมาหลังจากแยกส่วนต่าง ๆ เช่น “ แอนนาเบลล์ ” และ “ แม่ชี ” ด้วยระดับความฉลาด ทักษะ และความหวาดกลัวที่แตกต่างกัน— เป็นหนังสยองขวัญที่ไม่อาจละเลยที่จะดำเนินชีวิตตามต้นกำเนิดที่น่าทึ่งได้ อีกครั้ง การออกนอกบ้านครั้งนี้สามารถทำหน้าที่เป็นหนังระทึกขวัญตำรวจระดับปานกลางได้ในระดับหนึ่ง แต่มีผู้ต้องสงสัยและเหตุการณ์มากมายเกินไป-ภายในเหตุการณ์บาดใจ คดีฆาตกรรมต่อเนื่องลึกลับปรากฏขึ้นท่ามกลางน้ำเสียงที่สับสนของภาพยนตร์เรื่องนี้ และใครบางคนที่หมกมุ่นอยู่กับรายละเอียดที่ทำให้งงมากพอต้องลงหลุมกระต่ายโดยสมัครใจเพื่อที่จะไขมันได้

แต่ผู้ที่นรกจริงต้องการใหม่“คนเรียกผี” ที่จะปรับลดลงไปสืบสวนสอบสวนเพียงแล้วเมื่อบรรพบุรุษของเดิมยังคงเป็นหนึ่งในที่สุดที่สดใสและน่ากลัวภาพยนตร์สยองขวัญ 21 เซนต์ศตวรรษ? หากคุณไม่ได้ว่าคนอาร์เรย์ของหนังเรื่องนี้ของกลวงกระโดดกลัวและไม่น่าทึ่งความลับที่มีผลในความตื่นเต้นสั้น ๆ ไม่น่าจะสร้างความประทับใจให้คุณประสบความสำเร็จแม้จะมีผลกระทบบางอย่างและ camerawork สง่างามโดยการถ่ายทำภาพยนตร์ของไมเคิล Burgess อย่างไรก็ตามชาเวส ผู้อำนวยการสร้างเรื่อง“ The Curse of La Llorona ” ก็ยังลองดู กำกับโดยแพทริก วิลสันและเวรา ฟาร์มิกาขณะที่พวกเขาวาดภาพนักสืบอาถรรพณ์อีกครั้ง เอ็ด และลอร์เรน วอร์เรน จบลงด้วยคดีที่สร้างจากเรื่องจริง อารัมภบทที่นี่เกิดขึ้นในปี 1981 หนังhd

เมื่อการไล่ผีของ David Glatzel ( Julian Hilliard ) วัยรุ่นชายหนุ่มอารมณ์ดี

ในความสัมพันธ์อันเป็นที่รักกับ Debbie น้องสาวของ David ( Sarah Catherine Hook ) ที่ถูกหลอกหลอนโดยกำมือของ พลังชั่วร้าย เมื่อ Arne ก่อเหตุฆาตกรรมอันน่าสยดสยองหลังเหตุการณ์ที่ใช้การพยักหน้าที่จำได้มากเกินไปเพียงครั้งเดียวกับ “ The Exorcist ”” (รวมถึงภาพนักบวชที่ยืนอยู่ข้างโคมไฟถนนที่อ่อนนุ่มพร้อมกระเป๋าเดินทาง) ที่เห็นได้ชัดเจนอย่างน่าหัวเราะ) พวกวอร์เรนค่อยๆ ค้นพบอาชญากรรมที่คล้ายกันซึ่งเกิดขึ้นในพื้นที่ ดังนั้นพวกเขาจึงลงมือปฏิบัติภารกิจเพื่อพิสูจน์ให้ทนายของ Arne เห็นว่า Arne ถูกครอบครองจริง ๆ ขณะก่ออาชญากรรม (เห็นได้ชัดว่าคดีในชีวิตจริงของเขานับเป็นครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาที่มีการครอบครองของปีศาจเพื่อใช้เป็นข้อต่อสู้ในคดีในศาล) ปฏิเสธไม่ได้ว่าวิลสันและฟาร์มิกามาเพื่อแสดงบุคคลสำคัญสองคนที่มีความสยองขวัญร่วมสมัย ความคุ้นเคยนั้น ไปจนถึงทรงผมที่แกะสลักตามธรรมเนียมของ Warrens และเสื้อผ้าที่ออกแบบเครื่องแต่งกายที่ล้าสมัยและล้าสมัย มีทั้งการปลอบโยนและการเปลี่ยนแปลง—เราอยากจะใช้เวลากับคู่หูคู่นี้และบางทีถึงกับรู้สึกปลอดภัยเมื่ออยู่ต่อหน้าพวกเขา แต่ความปรารถนาดีและความคิดถึงที่มีต่อพวกวอร์เรนยังดำเนินต่อไปในภาพยนตร์เรื่องที่สามนี้เท่านั้น เกือบหนึ่งปรารถนา Chaves และ Johnson-McGoldrick ไม่ได้พยายามที่จะคิดค้นล้อใหม่ แต่ติดอยู่กับความเรียบง่ายที่ซับซ้อนของแฟรนไชส์และสูตรอาถรรพณ์ที่พยายามและจริง ถ้าไม่มีบ้านผีสิง บ้านหลังนี้ก็ไม่รู้สึกเหมือนเป็นหนังที่อยู่ในจักรวาล “The Conjuring” ดูหนังออนไลน์ฟ